Demariryhmä ja demokratia

Kunnallispolitiikan kriitikko Klaus Rantapuu hyökkäsi Savonmaassa 25.2.2009 Savonlinnan kaupunginhallituksen demariryhmää vastaan. Kirjoituksessa suomitaan ryhmäämme demokratian puuttumisesta ja ryhmäpäätösten taakse piiloutumisesta. Lisäksi hänen mukaansa meillä nuorilla demareilla ei ole ollut muuta vaihtoehtoa kuin pysyä tuppisuina kokouksessa, jotta voimme edetä puolueessa!

Vedetäänpä henkeä ja mietitään vähän! Laitaatsillan pesula-asiassa on kysymys oikaisuvaatimuksen hyväksymisestä ja hylkäämisestä. Äänestin kaupunginjohtajan esityksen mukaisesti, kuten kaupunginhallituksen enemmistö, oikaisuvaatimuksen hylkäämisen puolesta. Kaupungin nettisivuilta, 2.2.2009 kaupunginhallituksen kokouksen pöytäkirjasta löytyy asiaan liittyvät paperit taustoineen ja perusteluineen.

Laitaatsillan pesula on yksikkönä toiminut erinomaisesti. Kuten perusteluissa todetaan, jotta pesulatoiminta saadaan jatkossa turvattua ja sitä jopa kehitettyä, niin on kaupungin strategian mukaisesti perusteltua antaa toiminta kaupungin ulkopuolelle. Hyvin toimivan yksikön liikevaihdosta VAIN 3 % tulee kaupungin omasta käytöstä, ja 97 % liikevaihdosta on yritystoiminnan lailla myyty ulkopuolisille. Onko pesulatoiminta todellakin kaupungin peruspalvelu, josta on tässä kansainvälisen finanssikriisin aikana pidettävä kynsin hampain kiinni? Itse äänestin, kuten äänestin, koska haluan turvata, ja jopa kehittää Laitaatsillan pesulapalveluita! Yrittäjä on sitoutunut koko toimintakonseptin kehittämiseen pesulan ympärillä. Yrittäjän on tarkoitus kehittää alueen laituripalveluja, ja sekös laivamiehiä tuntuu ärsyttävän?

Demariryhmä kaupunginhallituksessa koostuu neljästä yksilöstä, joilla jokaisella on omanlaisensa näkemykset. Tällä kertaa, tässä asiassa, satuimme olemaan samaa mieltä. Eivät ryhmäkokoukset ole sen kummempia salaseuroja, kuin kaupunginhallituksen kokouksetkaan. Molemmat ovat suljettua kokouksia, mutta kaikki toki tietävät ketkä siellä ovat paikalla. Itse olen ollut, olen ja tulen olemaan asioista joskus eri mieltä kuin samaa puoluekantaa edustavat henkilöt. Esimerkiksi viime vuoden lopulla olin ainut demariryhmäläisistä, joka äänesti Kasinosaaren kaavoituksen käynnistämistä vastaan. Tuoreempana esimerkkinä erimielisyydestä voisi käyttää puoluejohtaja Urpilaisen lausuntoa lääkäreiden työskentelyn kieltämisestä yksityisellä puolella, mikäli julkisella sektorilla on jo virka. Mielestäni avaus on huono, jopa harkitsematon ja varsinkin aiheesta käytetty esimerkki Nokian insinöörin työskentelemisestä Ericssonilla oli ontuva, sillä eihän asia ole millään tapaa samaan rinnastettavissa. Epäkohtana lääkäripalveluissa on se, että KELA korvaa käynnit yksityisellä lääkärillä, jopa ilman lähetettä. Lääkäripula on huomattava ongelma, mutta oikea lääke siihen ei ole kieltolaki. Noh, mielipiteitä on monia. Onneksi meillä kaikilla Suomessa on mielipiteen vapaus, niin saadaan punnittua asioita monelta kantilta.